ещё
свернуть
Все статьи номера
5
Май 2018года
От редактора

В преддверии суда присяжных

Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» glred@ugpr.ru

Остается всего месяц до того, как в районных судах должны заработать присяжные заседатели. Это, наверное, самое значительное событие в практике уголовного процесса в текущем году. Именно поэтому мы решили посвятить работе суда присяжных главную тему майского номера.

К самой идее этого суда можно относиться по-разному. Я, скорее, придерживаюсь серединной точки зрения о том, что такой суд можно оставить только как экстраординарный способ разрешения уголовно-правового конфликта. Дело не в его специфике: эмоциональности присяжных, влиянии извне и т. д. Все дело в том, что это очень дорогостоящий процесс, который по карману там, где денег не считают. Такое бывает либо там, где денег нет вообще (при коммунизме, например), либо там, где их очень много. Хотя насчет последнего я не уверен: там, где денег много, все равно их считают, иначе деньги могут быстро закончиться. Но там, где денег мало, притом что провозглашается рыночная капиталистическая экономика, вводить его везде и всюду странно. Будет много проблем.

Но коль скоро идея претворена в жизнь, надо иметь с ней дело. И это самая, на мой взгляд, трудная задача для очень многих правоприменителей.

Как-то одна из моих знакомых, прокурор, разоткровенничалась. Она рассказала об уголовном деле, фигурант которого обвинялся в двойном убийстве. По материалам дела, как она заключила после процесса, никаких сомнений в доказанности его виновности не возникало ни у нее, ни у ее коллег.

Однако она поставила над собой эксперимент, так как не была государственным обвинителем по делу. Стала ходить на процессы как присяжный, то есть слышать только судоговорение сторон (не заглядывая в дело). Она призналась, что после посещения процессов сама стала сомневаться в том, что на скамье подсудимых действительно виновный. Были в ее практике и дела, когда изначальные признательные показания обвиняемый потом полностью изменил и в итоге был оправдан. При этом пыток к нему не применяли… В общем, очевидно одно: суд присяжных должен заставить перестроиться следствие, прокуроров и в не меньшей степени судей и адвокатов, большинство из которых также никогда с ним не сталкивались.

К теме суда присяжных мы в этом году еще вернемся, чтобы дать как можно больше полезной информации. Мы будем также следить за практикой его работы, особенно если вы, читатели, нам поможете и будете присылать материалы по интересным делам.