ещё
свернуть
Свежий номер

Что нового

Профессиональные новости

20 сентября

Актеру Устинову отменили заключение под стражу до того, как его дело рассмотрит апелляция

Мосгорсуд применил к Павлу Устинову, которого ранее Тверской районный суд приговорил к 3,5 годам колонии за применение насилия к росгвардейцу. Во время задержания на митинге 3 августа Устинов якобы оказал сопротивление и вывихнул руку сотруднику Росгвардии. Дело Павла Устинова получило большой общественный резонанс. На портале Change.org появилась петиция о немедленном освобождении актера. На момент публикации новости ее подписали более 109,5 тыс. человек. Известные российские актеры и другие деятели искусства организовали акцию в поддержку Устинова. Его поддержали в том числе художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин, Максим Виторган, Елизавета Боярская, Данила Козловский и Ирина Горбачева. А телеведущий Иван Ургант назвал приговор актеру «решением Страшного суда». Защита Устинова обжаловала решение Тверского районного суда. Во время рассмотрения жалобы, Павел Устинов должен был находится в СИЗО. Но Генпрокуратура сочла приговор чрезмерно суровым и попросила назначить осужденному наказание, которое не связано с реальным лишением свободы, а до рассмотрения апелляции — выпустить на свободу. Мосгорсуд согласился с прокурорами.

Громкое дело: суд изменил меру пресечения после вынесения приговора


Решение судьи удивляет, потому что к делу Устинова она применила редкий механизм — отменила меру пресечения, до рассмотрения дела в апелляции. Его обычно используют в громких делах. Подобное решение принималось по делу Навального и инвалида Макаева.

20 сентября

Административный надзор будут осуществлять по-новому

Административный надзор за осужденными будут приостанавливать на то время, пока они проходят принудительные работы в исправительном центре. Законопроект, который меняет порядок, уже прошел третье заключительное чтение.


Что должен устанавливать суд по делам с административной преюдицией


Только после того, как осужденный пройдет исправительный работы, административный надзор восстановят. Сейчас, согласно УИК, осужденные к принудительным работам должны постоянно находится в исправительном центре. В итоге им соблюдать ограничения, установленные судом.

Кроме того, меняются правила замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Срок надзора в такой ситуации будут отсчитывать со дня отбытия наказания.

Вместе с тем, у суда будет больше оснований, чтобы продлить надзор. Например, если исполнение приговора отсрочили.

Источник

20 сентября

Как адвокат использовал право проверять и собирать доказательства

Принцип состязательности уголовного судопроизводства (ст. 15 УПК) предполагает равноправие сторон на всем протяжении производства по делу. Сбор, проверка и оценка доказательств стороной обвинения полностью регламентированы в УПК. Для стороны защиты предусмотрена всего одна ст. 86 УПК , которая предоставляет адвокату ограниченные возможности собирания доказательств. При этом адвокат все же может в пределах предоставленных ему прав эффективно действовать в защиту доверителей.

Читайте в статье о том, какие дополнительные доказательства смогли убедить апелляционную инстанцию отменить приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков:

Как адвокат использовал право проверять и собирать доказательства. Два успешных дела о сбыте наркотиков

19 сентября

Полиция распилила сейф гендиректора в ходе обыска

В Санкт-Петербурге 16 сентября прошли обыски в сувенирной компании «Проект 111». В ходе проверки полицейские распилили сейф директора организации Дмитрия Афанасьева. Причем в рамках обыска полиция хотела найти документы, имеющие значение для уголовного дела по другой организации - книжной сети «Буквоед».


Сложные вопросы производства обыска


В мае 2019 года в отношении «Буквоеда» возбудили уголовное дело о незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК). В августе сотрудники полиции проверили офис книжной сети на Минеральной улице. Но это новый адрес компании, ранее она арендовала здание на Московском проспекте.

Чтобы найти следы преступления двухлетней давности, полиция решила проверить старый офис «Буквоеда». А в нем сейчас расположилась сувенирная компания «Проект 111».

Источник

19 сентября

Алиментщикам установят наказание за сокрытие имущества

В Уголовном кодексе пропишут ответственность за сокрытие имущества, за счет которого могут быть выплачены алименты. Изменения хотят внести в ст. 157 кодекса, в ней может появиться дополнительная третья часть. Законопроект с такой инициативой поступил в Госдуму. 

Сейчас в УК уже есть ответственность для алиментщиков. Самое суровое наказание за это преступление - лишение свободы на год. А наиболее лояльное наказание - принудительные или исправительные работы сроком на год.


Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ


Но за сокрытие имущества в кодексе наказания нет. Если ее установят, наказание для нарушителей будет строже, чем просто за неуплату алиментов. За это преступление разработчики проекта предлагают лишать свободы на срок до двух лет. 

Авторы инициативы уточняют, что под сокрытием имущества они понимают и фиктивное оформление прав на имущество на третьих лиц, а также заключение мнимых сделок по передаче имущества.

Источник

19 сентября

Для судей предлагают создать свой «черный список»

В России может появиться «черный список» судебных решений. С такой инициативой хочет выступить уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. Своими намерениями он поделился на странице в социальной сети.


Новая кассация в уголовном процессе. Что учесть судьям и сторонам


По задумке Титова, появится экспертная группа, которая будет давать оценку вынесенным судьями решениям. Специалисты будут выделять судей, в решениях которых они нашли существенные нарушения.

Идея создать список появилась у бизнес-омбудсмена в связи с делом актера Павла Устинова, которое получила большой общественный резонанс. В этот понедельник актера приговорили к 3,5 годам лишения свободы за вывихнутое плечо полицейского. Приговор Устинову Титов назвал «беззаконием».

19 сентября

Когда присвоение найденной вещи уголовно наказуемо

В судебной практике по уголовным делам нет единства в уголовно-правовой оценке действий лица, которое присвоило найденную вещь без выполнения требований ст. 227 ГК. УК в прямой форме о находке не упоминает. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ на этот счет отсутствуют.

Как квалифицировать находку, если нашедший недобросовестно завладевает потерянной вещью, которая без труда может быть возвращена собственнику? Чем отличается забытая и потерянная вещь с юридической точки зрения?

Ответы на эти вопросы читайте в журнале «Уголовный процесс»:

Как квалифицировать присвоение найденной вещи

19 сентября

Сведения о 10 млн абонентов могут попасть не в те руки

Из-за новой идеи Банка России и Минкомсвязи может произойти утечка данных о миллионах россиян в Сеть. Ведомства хотят запустить Единую информационную систему проверки сведений об абоненте. «Большая тройка» предупреждает: создание системы чревато утечкой информации. 

Вероятность того, что систему запустят, возросла. Законопроект, который предусматривает ее запуск, приняли в первом чтении. Предполагается, что из системы банки будут получать сведения о статусе сим-карты и абонентского договора, а также персональные данные абонентов. Таким образом граждан хотят защитить от мошенников и коллекторов.


Расследование дел о сбыте наркотиков с использованием мессенджеров и криптовалюты


МТС, «Мегафон» и «Билайн» считают, что у инициативы есть один большой минус. Разработчики не предусмотрели требования к безопасности данных, которые проходят через систему. Значит, возможна утечки информации. Своими опасениями операторы поделились в письме главе комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолию Аксакову. 

Между тем, Центробанк и Минкомсвязи никакой опасности во внедрении системы не видят, пишут «Известия». Оператор системы не будет хранить информацию у себя и знакомиться с содержанием данных, которыми обмениваются оператор связи и абонент.

18 сентября

Как применяют позорящие наказания

Позорящие наказания являются предпосылкой условно–досрочного освобождения или обычно служит дополнительным наказанием к штрафу или обязательным работам. В основном оно применяется как альтернатива лишению свободы — условие пробации. Позорящее наказание по сути выражено в публичной насмешке, унижении или позоре преступника.

Есть ли перспективы применения такого вида наказаний в России? Какие позорящие наказания применяются в США и какова практика их обжалования? Ответы на вопросы читайте в статье:

Применение позорящих наказаний: опыт США и перспективы в России

18 сентября

3,5 года за плечо полицейского. Актеру Устинову вынесли приговор

В понедельник 16 сентября Тверской суд Москвы вынес приговор актеру Павлу Устинову. За применение насилия к сотруднику Росгвардии мужчину приговорили к 3,5 годам лишения свободы (ч. 2. ст. 318 УК).


Как защите обжаловать приговоры, вынесенные в особом порядке. Примеры отмен


Согласно материалам дела, актера задержали на несанкционированной акции 3 августа. Устинов оказал активное сопротивление при задержании и вывихнул плечо бойцу ОМОН.

Сам актер такую версию произошедшего отрицает. По его словам, он не был участником акции, а в месте ее проведения оказался случайно. 3 августа у актера должна была состояться рабочая встреча.

Адвокат Устинова Павел Чешков рассказал о планах обжаловать приговор, пишет «Интерфакс». По его словам, суд «отказался приобщить к делу видеозапись, на которой видно, что Устинов не участвовал в акции протеста 3 августа и был задержан по ошибке». Защита уже подала жалобу в суд, но дата заседания в Мосгорсуде пока не известна. 

Дело Павла Устинова получило большой общественный резонанс. На портале Change.org появилась петиция о немедленном освобождении актера. На момент публикации новости ее подписали более 109,5 тыс. человек.

Известные российские актеры и другие деятели искусства организовали акцию в поддержку Устинова. Его поддержали в том числе художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин, Максим Виторган, Елизавета Боярская, Данила Козловский и Ирина Горбачева. А телеведущий Иван Ургант назвал приговор актеру «решением Страшного суда».

Между тем, в приемной президента никаких комментариев по делу Устинова не дают. «Единственное, что могу сказать в очередной раз: не следует делать каких-то обобщающих выводов», - отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. При этом он считает, что история никак не отразится на доверии граждан к Росгвардии.

Оказался в не том месте Ислам РамазановГлавный редактор журнала «Уголовный процесс» Нужно обратить внимание на слишком суровые приговоры участникам, а по другой версии — не участникам, митингов. Трудно судить, не зная материалов дел и без вразумительного объяснения с другой стороны. На видео по делу Устинова видно, что его задерживали, когда он стоял и говорил по телефону. Предположу, что именно его полицейские искали для задержания. Возможно за то, что он сделал что-то ранее на митинге. Однако наказание в виде реального лишения свободы сроком от 3 до 4,5 лет, даже если предположить, что состав преступления в действиях участников митинга, а в частности Устинова, был, представляется чрезмерным. По статистике Судебного Департамента при ВС РФ за 2018 год, например, по ч.1 ст.111 УК – когда один человек избивает до полусмерти другого человека, пострадавший находится в больнице, на месяцы нетрудоспособен – 3751 осужденный (по основой квалификации). Напомню, что санкция до 8 лет, без альтернативы, тяжкое деяние. Из этих 3751 осужденных, 1976 или 53% – получили условный срок, 160 человек — до 1 года реального срока, 427 – от 1 до 2 лет, 571 – от 2 до 3 лет, 481 – от 3 до 5 лет. Лишь единицы получили более длительные сроки. Будучи потерпевшим по ч.1.ст.111 УК изучал приговоры Нагатинского районного суда Москвы, в котором 90 % осужденных получили условные сроки по данному составу. Только в редких случаях осужденные получили наказание в виде реального лишения свободы. При этом чаще всего реальный срок назначают ранее судимым и при других отягчающих обстоятельствах. Что касается ч.1 ст.318 УК — насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни. Санкция за правонарушение по указанной статье — до 5 лет лишения свободы. Давать ранее не судимым реальные сроки за это деяние кажется неразумным. Ведь получается, что, если избить обычного человека до инвалидности и состояния вечного овоща – то накажут условным сроком. А если потрогать за шлем полицейского – дадут реальный срок. Стоит ли фиксировать незаконные действия полиции на видео

18 сентября

В колониях-поселениях «новеньких» будут селить с уже сидевшими

Впервые осужденных и тех, кто ранее уже сидел, будут размещать в одной колонии-поселении. Так Минюст рассчитывает сохранить связь заключенных с родственниками и сократить расходы на конвоирование к месту отбывания наказания. Ведомство уже подготовило поправки в ст. 128 УИК.


Действие новых правил зачета содержания под стражей в срок лишения свободы в стадии исполнения приговора


Сейчас действует разделение при размещении тех, кто уже попадал в колонию, и впервые прибывших (ч. 2 ст. 128 УИК). Так, осужденных за преступления, совершенные по неосторожности, нельзя селить вместе с впервые осужденными. Если поправки Минюста одобрят, ограничение перестанет действовать.

«Законопроектом предлагается установить возможность размещения перечисленных категорий осужденных в пределах одного исправительного учреждения при условии обеспечения их раздельного проживания и трудоустройства», - говорится в уведомлении, которое ведомство разместило на портале проектов НПА.

17 сентября

Председателем ВС вновь станет Вячеслав Лебедев

Вячеслав Лебедев, которому в этом году исполнилось 76 лет, останется в кресле председателя Верховного суда еще на 6 лет. Очередной срок председателя должен был завершиться в мае 2020 года, но его решили переназначить досрочно.


Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ


Ранее ВККС объявила об открытии вакансии председателя Верховного суда. 16 сентября комиссия должна была забрать документы от последних кандидатов и 17 сентября прекратить их прием. Но новых претендентов ВККС рассматривать не стала и решила назначить Лебедева на новый срок, пишут «Ведомости».

12 сентября мы писали о том, что с 1 октября заработают новые апелляционные и кассационные суды. В ВС рассказали, что Лебедева переназначат для контроля за ходом реформы. И именно по этой причине отбор на должность начали раньше.

К концу очередного срока Вячеславу Лебедеву исполнится 82 года. Впервые его назначили председателем ВС в 1989 году. Очередное переназначение было в 2014 году.

https://www.ugpr.ru/news/2935-plenum-vs-naznachil-protsessualnuyu-revolyutsiyu-na-1-oktyabrya

17 сентября

В ФССП и Суддепе рассказали, почему выгнали адвоката из зала суда

Управление Судебного департамента и ФССП по Тульской области объяснили, почему адвоката в Тульской области на прошлой недели выставили из зала суда. В качестве причины ведомства назвали попытку защитника напасть на судью. Сам адвокат с такой версией не согласен.


Санкция на допрос адвоката: пробелы в регулировании процедуры


Ранее мы писали о том, что приставы применили грубую силу к адвокату Дмитрию Сотникову и выволокли его из зала Новомосковского горсуда Тульской области. Туда защитник пришел для защиты доверителя по делу о распространении наркотиков. В это день, 12 сентября, суд должен был допросить секретного свидетеля по делу.

По версии управления Судебного департамента, Сотников пытался сорвать судебное заседание. Мужчина не назвал себя, сказал, что будет защищать подсудимого, и прошел в зал суда без разрешения судьи. В ходе заседания защитник нарушал порядок: выкрикивал с места, перебивал судью, не реагировал на замечания. По этой причине мужчину вывели из зала суда, говорится в пресс-релизе Суддепа. У УФССП по Тульской области аналогичная версия произошедшего.

Сотников с таким видением ситуации не согласен. По его словам, перед судебным заседанием он представился и предъявил ордер. Защитник также отметил, что аудиопротокол заседания не выложили в публичный доступ. А видеозапись вели без звука.

Источник

17 сентября

Как нарушают права защиты в суде присяжных

Может ли прокурор изменить формулировку обвинения в ходе своей вступительной речи? Может ли защита защита исследовать оглашенные по ходатайству обвинения показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия? Вправе ли судья запрещать стороне защиты цитировать обвинительное заключение в ходе выступлений в прениях сторон?

Ответы на эти вопросы читайте в  журнала «Уголовный процесс»:

Нарушение прав защиты в суде присяжных. Анализ уголовного дела

16 сентября

Минфин предлагает отменить уголовную ответственность за невозврат валютной выручки

Минфин предлагает отменить статью 193 УК, которая устанавливает ответственность за уклонение от обязанности по репатриации валютной выручки. О такой идее рассказал заместитель главы министерства Алексей Моисеев.


Применение позорящих наказаний: опыт США и перспективы в России


Сейчас за невозврат валютной выручки наказывают штрафом, принудительными работами или лишением свободы. Минимальное наказание — штраф на сумму 2 тыс. руб., максимальное — заключение под стражу на срок до четырех лет (если преступление совершили по предварительному сговору).

Минфин хочет отменить статью полностью, но при этом допускает дополнение других статей кодекса. «Можно обсудить варианты по поводу того, чтобы обсудить составы, где-то дополнить в других статьях, это вопрос дискуссионный», — сказал Моисеев.

Источник

16 сентября

Чиновников обяжут отвечать на запросы юристов

Чиновников могут обязать отвечать на запросы юридических бюро. В Госдуму поступили поправки в закон о бесплатной юридической помощи. Если поправки примут, госслужащие будут отвечать на запросы юристов по аналогии с адвокатским запросом.


Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат


У юридических бюро появится право запрашивать у госорганов и общественных объединений документы для оказания гражданам квалифицированной бесплатной юридической помощи. На такое обращение чиновники должны будут отреагировать в тридцатидневный срок с момента получения запроса.

В некоторых случаях госслужащий сможет попросить об отсрочке для ответа юристу. Но продлить срок можно будет не более чем на 30 дней. При этом чиновник должен будет уведомить юридическое бюро о задержке.

Законопроект также предусматривает перечень случаев, когда юридическое бюро может получить отказ в ответ на свой запрос. Чиновник вправе не отвечает на обращение, если:

  • у него нет запрошенной информации,
  • юрист оформил запрос не по правилам
  • запрошенные сведения по закону относятся к информации с ограниченным доступом (ч. 9 ст. 17 законопроекта).

Разработчики отмечают,что сейчас с проблем с получением информации не испытывают адвокаты. Ведь по закону чиновники отвечают на обращения в течение 30 дней с момента запроса. Если ответа не последует, госслужащему грозит административная ответственность. Поэтому авторы инициативы хотят ввести аналогичный порядок и для юридических бюро.

Источник

13 сентября

Приставы избили адвоката и выставили из зала суда

ФПА потребовала объясниться правоохранителей, которые побили защитника и выволокли из суда. В социальных сетях появилось видео, где приставы применяют грубую силу к адвокату. Президент палаты Юрий Пилипенко считает, что «только что-то очень серьезное могло бы теоретически оправдать подобные действия».


КС РФ высказался об адвокатах-депутатах и адвокатах-дублерах


Вчера, 12 сентября, в социальных сетях появилась видеозапись, где правоохранители тянут по коридору суда защитника в наручниках. На видео адвокат Адвокатской палаты Москвы Дмитрий Сотников. Он прибыл в Новомосковский горсуд Тульской области для защиты доверителя по делу о распространении наркотиков. Но мужчину не просто не допустили в судебное заседание, а с применением грубой силы вывели из суда.

ФПА тут же отреагировала на появившуюся видеозапись. В палате требуют объяснений от приставов. Юрий Пилипенко отметил, что действия правоохранителей сочтут преступными, если они не представят веских причин для такого поведения.

Источник

13 сентября

Поправки в ст. 109 УПК о волоките в следствии уже работают

Суд отказал следователю в продлении меры пресечения из-за волокиты. Он отметил, что следователь уж не в первый раз ходатайствует о проведения тех же самых действий, но не выполняет их. Защитник обвиняемого считают, что добиться такого решения им помогли недавние поправки в УПК.


Должен ли суд учитывать условия содержания при заключении под стражу


6 февраля столичный суд заключил мужчину под стражу на два месяца. Впоследствии этот срок продлевали еще шесть раз. Следователь обратился в суд с ходатайством о седьмом продлении срока.

Следователь настаивал на том, что, в частности, нужно провести очные ставки между обвиняемым и свидетелями. Кроме того, следует предъявить обвинение уже в окончательной редакции. Еще один довод следствия - большое количество участников уголовного процесса.

Суд доводы следствия не принял, отметив, что о необходимости этих действий обвинение заявляло и ранее. В итоге суд решил, что следствие просто затягивает дело и «фактически допущена волокита».

В итоге меру пресечения для обвиняемого поменяли с заключения под стражу на домашний арест. Защитник считают, что этого удалось добиться благодаря недавним поправкам в статью 109 УПК, которая поменяла подход к продлению срока нахождения бизнесменов под стражей.

Источник

12 сентября

Пленум ВС установил дату работы новых апелляционных и кассационных судов

С 1 октября в России заработают новые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Пленум ВС сегодня принял постановление, которым установил дату работы новых судов.

«Считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов обще юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года».

Проект Постановления Пленума ВС «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда»скачать в формате Word

Ранее мы писали о том, что состав новых апелляционных и кассационных судов уже полностью укомплектован. Только со дня назначения на должность не менее половины от установленной численности судей новый суд считают образованным.

Скачайте для сравнения наглядные схемы Текущая и новая системы обжалования судебных решений в СОЮна примере уголовного процесса Скачать обе схемы

12 сентября

Чиновников предлагают сажать за оскорбление граждан

В Уголовном кодексе может появиться новая статья 286.2, которая введет ответственность для чиновников за оскорбление граждан. Изменения хотят внести в главу 30 Кодекса.

Законопроект с соответствующими поправками поступил в Госдуму. Верховный суд и правительство уже подготовили отзывы к нему. Кабмин инициативу не поддержал, отметив, что в КоАП уже прописана ответственность за оскорбление (ст. 5.61 КоАП). К тому же, уголовный закон - это крайнее средство для реагирования на правонарушающее поведение. Это подтвердил Конституционный суд (определение от 10.07.2003 № 270-0, постановление от 17.06.2014 № 18-П).

Верховный суд порекомендовал, как улучшить проект. «В диспозиции проектной статьи целесообразно раскрыть, что следует понимать под оскорблением другого лица», - говорится в официальном отзыве суда. 


Актуальный подход к назначению наказания


Если законопроект примут, за оскорбления при исполнении чиновников будут наказывать штрафом до 800 тыс. руб. Вместе с этим госслужащего могут лишить права занимать определенные должности на срок до трех лет. Максимальное наказание за это преступление — арест на срок до шести месяцев.

Наказание будет строже, если чиновник оскорбит кого-то в ходе публичного выступления или об инциденте напишут в СМИ. Тогда штраф повысится до 2 млн руб., а срок лишения свободы может вырасти до одного года.

Но самое суровое наказание, лишение на срок до пяти лет, предусматривает ч. 4 ст. 286.2 разработанного проекта. Такое наказание ждет чиновника, если он не просто оскорбит человека, но и применит в отношении него насилие или будет угрожать.

Источник

11 сентября

Правительство против смягчения наказания за наркотики

Кабмин отказался поддержать смягчение наказания по статье 228 УК, которая устанавливает наказание за оборот наркотиков. Правительство подготовило отзыв на законопроект, который ранее внесли в Госдуму депутаты. Оно считает, что цели, которые преследуют разработчики, нельзя осуществить.


Квалификация действий посредника при незаконном приобретении и хранении наркотиков


По мнению правительства необходимо сначала усовершенствовать правоприменительную практику в этой сфере. Только после этого можно говорить о либерализации «антинаркотической» статьи.

Ранее депутаты вынесли на рассмотрение Госдумы законопроект с поправками в ст. 228 УК. Парламентарии предлагали сократить срок лишения свободы за приобретение, хранение и распространение наркотиков в два раза. Сейчас максимальны срок лишения свободы составляет 10 лет.

Кроме того, депутаты предлагали расширить круг лиц, имеющих право на отсрочку от колонии до окончания лечения от наркомании. Но ни одну из идей парламентариев правительство не поддержало, пишет «Интерфакс».

11 сентября

Депутаты предложили ограничить преюдицию в уголовном процессе

Из статьи 90 УПК хотят убрать преюдицию постановлений, принятых в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Законопроект 10 сентября поступил на рассмотрение Госдумы.


Как использовать преюдицию >>>


Разработчики хотят, чтобы первоначальный проступок был предметом расследования на досудебной стадии и предметом исследования в суде. Авторы инициативы хотя убрать противоречие из законодательства. Сейчас постановления по делам, принятым в административном производстве, считаются преюдицией. При том, что по таким делам расследование не производят. Напротив, приговоры и постановления, принятые в особом порядке, а также дела, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, не относят к преюдиции.

Административная преюдиция в уголовном праве появилась десять лет назад. В дальнейшем с ее использование сформулировали 13 составов преступлений. Из-за этого, считают разработчики, в уголовном судопроизводстве возникли проблемы. Так, за первое деяние нарушителя сейчас привлекают к уголовной ответственности по правилам КоАП. В итоге первое деяние в ходе предварительного следствия не расследуют, не рассматривают его и в суде.

10 сентября

Как улучшить процедуру подготовки к разбирательству в апелляционной инстанции

На практике встречаются жалобы, изложенные более чем на 100 страницах, с различными доводами, их обоснованием и ходатайствами. Изучить такую жалобу в каком-либо ином виде, кроме письменного, затруднительно. Также участнику процесса, не являющемуся профессиональным юристом, может быть достаточно сложно составить жалобу в соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК. Это может повлечь возвращение жалобы для ее пересоставления.

Как оптимизировать этап подготовки к рассмотрению дела в апелляционной инстанции? Можно ли подать жалобу устно по действующем УПК? Как возможность устной подачи апелляционной жалобы может облегчить реализацию права на пересмотр судебного решения для сторон и суда?

Ответы на эти вопросы читайте в статье:

Подготовка к судебному разбирательству в апелляционной инстанции: как улучшить процедуру

10 сентября

Компаниям придется чаще сотрудничать с правоохранителями

Росфинмониторинг подготовил поправки в КоАП и антиотмывочный закон. Ведомство вынесло два законопроекта на общественное обсуждение. Если поправки одобрят, для компаний появятся новые штрафы в размере 1 млн руб. Кроме того, организациям придется чаще сотрудничать с правоохранителями.


Новые разъяснения Пленума ВС РФ по делам об отмывании денег


Ведомство предлагает ввести штрафы за совершение в интересах компании сделок с деньгами или имуществом, приобретенными заведомо преступным путем. Штраф за такое нарушение может составить до 1 млн руб. Альтернатива — приостановление деятельности на срок до 90 суток с конфискацией средств или имущества.

Вторым законопроектом Росфинмониторинг хочет обязать организации принимать меры по предупреждению отмывания доходов. Одной из таких мер может быть сотрудничество с правоохранительными органами.

10 сентября

Чем адвокату обосновать свой гонорар

Минюст определил, что должен предоставить адвокат, чтобы ему рассчитали гонорар. Проект ведомственного приказа уже опубликовали для общественного обсуждения. Документы, которые необходимы для расчета гонорара, ведомство разделило на три группы.


Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат


Итак, в свой перечень Минюст включил следующие документы:

  • заявление с указанием фактически совершенных действий;
  • копию ордера адвоката (заверять у нотариуса не нужно);
  • копии заявлений, ходатайств, запросов, актов, жалоб, протоколов опроса лиц, которые имеют отношение к делу, в котором участвовал адвокат.

Если документа адвоката находятся в материалах уголовного дела, предоставлять их необязательно. Но тогда защитнику желательно назвать признаки документов, по которым их можно опознать.

9 сентября

Для адвокатов разработали электронного помощника

В Калининградской области запустили сервис, который фиксирует все действия адвокатов по назначению. У нового сервиса много функций: он производит учет ордеров, ведет учет оплаты по делам с участием защитника и пр.


Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат


В Адвокатской палате Калининградской области видят конечный результат работы системы следующим образом. Адвокат будет видеть все этапы своей работы от назначения до оплаты. Причем можно будет узнать, когда именно произвели выплату. АП уже ввела в действие личный кабинет для защитников (my.advkd.net).

Сейчас с помощью нового сервиса адвокаты могут:

  • сформировать сводную таблицу по вознаграждениям и наличию недоимки по его выплате;
  • вести учет выписанных ордеров;
  • вести учет оплаты по делам со своим участием;
  • отслеживать состояние поручений;
  • видеть статистику распределения назначений по графику дежурств.

Адвокатская палат, в свою очередь, сможет отслеживать даты посещения сервиса защитниками и оперативность внесения информации. 

Позже в системе могут появиться личные кабинеты следователя и судьи. 

Источник

y.advkd.net

9 сентября

Наказание за создание картелей ужесточат

ФАС хочет ужесточить уголовную ответственность за сговоры на торгах, участие в картеле для акционеров и директоров компаний. А для самих организаций планируют установить двукратный штраф за нарушение в этой сфере. Поправки могут внести в КоАП, УК и УПК. Ведомство уже подготовило три законопроекта и внесло их в правительство.


Адвокат доказал: нет вреда, следовательно, нет и преступления


Служба предлагает вести реестр участников картелей. Тех, кто оказался в этом списке, не будут допускать к госзакупкам.

Еще одно изменение - закрепление возможности передавать антимонопольщикам результаты оперативно-розыскной деятельности. Также с подачи ФАС могут ввести альтернативную подследственность по уголовным делам о картелях.

Кроме того, появится дополнительное требование к заказчикам. При размещении информации о закупке они должны будут предупреждать об административной и уголовной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Источник

6 сентября

Адвокат вернет клиенту 308 млн руб. «гонорара успеха»

По материалам дела, адвокатская контора заключила с АО «НПО им. Лавочкина» 23 договора по 20 однородным арбитражным делам. Споры касались исполнения госконтрактов для государственных нужд.


Адвокат добился прекращения дела о получении взятки


Позже зампрокурора Московской области просил признать недействительным 21 договор, а с Третьякова взыскать неосновательное обогащение. В качестве обоснования своего требования он назвал пять причин:

  • заведующий филиалом не участвовал в судебных заседаниях;
  • полученное Третьяковым вознаграждение превысило задолженность общества в 1,5 раза;
  • при заключении договоров нарушили законодательство о проведении торгов;
  • условие договоров о выплате премии за вынесенное судебное решение противоречит закону;
  • целью заключения оспариваемых договоров не являлось оказание правовых услуг, работу могли выполнить сотрудники компании.

По версии следствия, работы, за которые Третьяков получил деньги, в действительности выполняли сотрудники общества. То есть, адвокат заключил С НПО фиктивные договоры.

Игоря Третьякова арестовали в прошлом году вместе с гендиректором НПО Сергеем Лемешевским и главой дирекции правового обеспечения компании Екатериной Аверьяновой. Им предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). 

Сейчас адвокат уже год как содержится в СИЗО. 5 сентября Арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу защитника на решение судов о взыскании с него 308,5 млн руб. «гонорара успеха». Решение предшествующих судов оставили без изменения.

6 сентября

Юрий Чайка: давление на бизнес не спадает

Каждая вторая жалоба от предпринимателей обоснованная. Такую статистику привел Генпрокурор Юрий Чайка. Он рассказал, что Генпрокуратура удовлетворяет примерно 50 процентов жалоб бизнесменов.


Правоохранителям станет немного сложнее преследовать бизнес


Генпрокурор отметил, что в среднем по России обычно удовлетворяют 23-24 процента жалоб. По бизнесменам складывается друга статистика. Тут в некоторых регионах до 70 процентов заявлений могут быть обоснованными. 

Из этого Юрий Чайка вывел следующий итог: давление на бизнес не спадает, пишет «Интерфакс». При этом он подчеркнул, что ведомство «жестко реагирует на нарушение законности».

Напомним, что летом произошла реформа уголовного законодательства. Эксперты антикоррупционной организации назвали ее «массажем ступней при инфаркте».

5 сентября

Прокуратура будет контролировать, как полицейские проверяют офисы

Прокуратура должна влиять на ход следствия на всех этапах. Такой позиции придерживается бизнес-омбсудсмен Борис Титов. Он считает, что нужно скорректировать закон об оперативно-розыскной деятельности.


Допустимость судебных экспертиз, проведенных СК России


Если предложение Титова одобрят, полицейские могут проводить проверки только с согласия прокуратуры. То есть, без ее одобрения они не смогут проверить здания, помещения, транспорт и т. п.

Титов также предлагает поручить прокурорам утверждать постановления о возбуждении уголовного дела, закрывать дела, выносить решения о прекращать уголовное преследование. Кроме того, он озвучил идею о том, чтобы предоставить прокурору право согласовывать ходатайство следствия о заключении под стражу или домашний арест, а также продлении этих мер пресечения.

Источник