ещё
свернуть
Свежий номер

Что нового

Профессиональные новости

13 декабря

Нельзя будет жаловаться в КС сразу после первой инстанции

В законодательстве могут закрепить правило о том, что подавать жалобу в Конституционный суд смогут только те граждане, которые до этого прошли все инстанции судов общей юрисдикции. Такое предложение озвучил Валерий Зорькин на встрече с президентом.


Позиции Конституционного Суда РФ применяются к аналогичным нормам


Часто КС рассматривает дела, которые прошли только первую инстанцию. Далее гражданин не хочет обращаться в вышестоящие суды, а обращается в Конституционный суд. По словам Зорькина, КС при вынесении решения ориентируется на позицию Верховного суда. Но если ее нет, то получается перехват из одной системы в другую. Это выглядит некорректно и может послужить причиной для конфликтов между судами. 

Источник

13 декабря

Для женщин с детьми улучшат условия нахождения под стражей

Депутаты второй раз одобрили законопроект, который направлен на улучшение условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых беременных женщин и женщин, имеющих при себе ребенка в возрасте до трех лет.


Как волокита следствия может сократить срок содержания под стражей


В частности, законопроектом предлагается раздельное содержание женщин с детьми и беременных от других подозреваемых и обвиняемых. Кроме этого поправки предлагают установить дополнительную санитарную норму — не менее 4 кв. метров, на каждого ребенка в возрасте до трех лет, если он находится в камере вместе с матерью.

Источник

13 декабря

Кассационный суд указал на грубую ошибку Мосгорсуда

Судебная коллеги Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесла частное определение в адрес председателя Мосгорсуда О.А. Егоровой. Кассация поставила вопрос о принятии Егоровой мер, направленных на предупреждение нарушений закона при рассмотрении судами города Москвы вопросов, связанных с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность.


Какой срок содержания под стражей можно считать обоснованным


Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда продлила трем обвиняемым срок содержания под стражей на три месяца. Апелляция также поддержала это решение. Защитник с ним не согласился и оспорил в кассации. При этом он обратил внимание на то, что обжалуемые судебные решения носили коллективный характер, были вынесены без индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения в отношении каждого из обвиняемых, что противоречит правовой позиции Европейского суда по правам человека, нарушает ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Адвокат также указывал на то, что при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев не была мотивирована должным образом невозможность избрания его подзащитному иной более мягкой меры пресечения. 

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу адвоката. Она признала, что доводы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, которые допущены при продлении срока содержания обвиняемых под стражей, обоснованы. Кассация отменила судебные решения и констатировала незаконность содержания трех обвиняемых под стражей на основании данных судебных актов.

Источник

12 декабря

Правительство предлагает поправки об исчислении разумного срока уголовного судопроизводства

Срок уголовного судопроизводства для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, будет исчисляться со дня начала осуществления преследования. А для потерпевшего или лица, подлежавшего признанию потерпевшим, — со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. Такие поправки в УПК предлагает Правительство.


Стандарт защиты в уголовном судопроизводстве: советы адвокатам


Еще один проект предлагает изменения в КАС. В кодекс хотят внести корреспондирующее изменение в пункт 5 части второй статьи 252 КАС об указании в административном исковом заявлении периода судопроизводства, за который должна быть присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Данный период исчисляется со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо до дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, либо до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. 

12 декабря

Осужденные смогут отбыть наказание рядом с домом

Осужденные смогут отбывать наказание по месту жительства. В первом чтении Госдума приняла законопроект, который даст осужденным право на перевод в исправительное учреждение, расположенное вблизи места жительства самого осужденного или его близких родственников. 

Этими родственниками могут быть супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. 


Поправки в УПК, которых можно ждать в 2020 году


Перевод будет возможен по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы на основании письменного заявления осужденного, либо с его согласия по заявлению одного из близких родственников. Если мест в желаемом исправительном учреждении не будет, смогут направить в учреждение, которое располагается ближе всего к месту жительства осужденного или его близких родственников, в котором имеются условия размещения.

По действующим нормам перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни, либо для обеспечения его личной безопасности. Перевод возможен в случае реорганизации или ликвидации исправительного учреждения или при иных исключительных обстоятельствах, которые препятствуют дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

11 декабря

Появились рекомендации ФПА об обеспечении непрерывности защиты по назначению

ФПА дала рекомендации об обеспечении непрерывности защиты по назначению. В них Палата напомнила, что эффективная квалифицированная юридическая помощь при защите по уголовному делу подразумевает постоянное и системное оказание ее обвиняемому (подозреваемому) с учетом стадийного построения уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 17 Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве «адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов». Принцип, согласно которому защитник участвует в деле от начала до конца, заложен и в порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.

При этом, в соответствии с п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, его обязанности при работе по назначению не должны отличаться от тех, что выполняются за гонорар.


Знаковые победы защиты в 2019 году


Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, в соответствии с п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики не вправе отказаться от защиты в суде первой инстанции, включая подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. Впрочем, он вправе не подавать апелляционную жалобу в случае, если суд согласился с его требованиями или при наличии письменного заявления подзащитного об отказе от реализации права на подачу апелляционной жалобы адвокатом, как это предусмотрено п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики.

Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению в досудебном производстве, обязан участвовать не только в процессуальных действиях, проводимых следователем (дознавателем), но и в судебно-контрольном производстве в первой и апелляционной инстанциях (при избрании, изменении и продлении меры пресечения, мер процессуального принуждения, при обжаловании действий (бездействия) и решений в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и др.).

Адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, обязан участвовать также в суде апелляционной инстанции при обжаловании промежуточных судебных решений.

Если региональными правилами, принимаемыми палатами субъектов в соответствии с утвержденным ФПА порядком назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, не установлено иное, в случае рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом общей юрисдикции адвокат, осуществляющий защиту по назначению в суде первой инстанции, имеет приоритет в осуществлении защиты в апелляционной инстанции. Однако отсутствие его согласия на принятие такого поручения является уважительной причиной замены адвоката при рассмотрении дела апелляционным судом общей юрисдикции.

Адвокат, принявший поручение по осуществлению защиты по назначению, обязан явиться к инициатору заявки, представить ордер и предъявить удостоверение, после чего выяснить, имеется ли у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) защитник по назначению или соглашению.


Адвокатам по назначению дали новые разъяснения по защите


Если у обвиняемого имеется защитник по соглашению, то адвокат обязан удостовериться в его надлежащем уведомлении в установленный законом срок и потребовать копию процессуального решения, в котором надлежащим образом мотивировано назначение адвоката в порядке статей 50, 51 УПК РФ при наличии защитника по соглашению.

Недопустимо осуществление адвокатами защиты по назначению наряду с адвокатами, осуществляющими защиту тех же лиц на основании соглашения, за исключением случая, указанного в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ в от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». Согласно данному разъяснению, отказ от защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению может быть не принят дознавателем, следователем или судом лишь тогда, когда процессуальное поведение защитника по соглашению либо поведение подозреваемого, обвиняемого при реализации права на свободный выбор защитника, будучи явно недобросовестным, ущемляет конституционные права других участников судопроизводства. Следовательно, назначение или продолжение участия в деле защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению не может рассматриваться как недопустимое дублирование функций защиты, нарушающее конституционное право подозреваемого, обвиняемого на свободный выбор защитника, только при условии, что процессуальное решение дознавателя, следователя или суда, которым отклонен заявленный отказ от защитника по назначению, не только вынесено в соответствии с требованиями закона, но и содержит указание именно на такое недобросовестное поведение подозреваемого, обвиняемого и/или защитника (защитников) по соглашению, с приведением конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность этого вывода.

Во всех прочих случаях защитник по назначению не вправе принимать участие (в том числе продолжать ранее начатое им участие) в дознании, предварительном следствии либо в рассмотрении дела судом при наличии у подозреваемого, обвиняемого защитника по соглашению, от которого он не отказался и который не отведен от участия в деле в порядке и на основаниях, предусмотренных законом.

Если у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) ранее имелся защитник по назначению, то адвокату до участия в каких-либо процессуальных действиях следует принять меры (в том числе при проведении свидания с обвиняемым (подозреваемым) наедине) для выяснения причин замены этого защитника, при необходимости связавшись с ним. В случае если прибывший для участия в деле адвокат удостоверится, что его назначение в качестве защитника осуществлено с нарушением установленных правил, либо прежний защитник не уведомлен надлежащим образом, либо отсутствует принятое в соответствии с требованиями закона мотивированное процессуальное решение, исключающее возможность участия ранее назначенного защитника в уголовном деле, он обязан устраниться от участия в процессуальных действиях, сделав соответствующее заявление.

Адвокату, вступившему в уголовное дело в качестве защитника по назначению, для обеспечения в дальнейшем своего надлежащего участия в защите рекомендуется подать письменное заявление лицу, в производстве которого находится уголовное дело, об обязательном надлежащем уведомлении защитника обо всех планируемых следственных (судебных) и иных процессуальных действиях с участием обвиняемого (подозреваемого, подсудимого), а также любых иных действиях, затрагивающих права последнего.

Освобождение адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника по назначению допускается исключительно в случаях, предусмотренных законом (принятие соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона мотивированного процессуального решения об отводе защитника при наличии законных оснований для этого, принятие отказа обвиняемого (подозреваемого) от защитника, вступление в дело адвоката по соглашению, ранее не принимавшего участия в деле, приостановление статуса адвоката и др.) и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, а также при наличии иных уважительных причин (например, тяжелая продолжительная болезнь, препятствующая осуществлению профессиональных обязанностей, передача дела по подследственности или подсудности в иное территориальное образование и т. п.).

11 декабря

В России запустят систему правовой статистики

В России появится система правовой статистики. Из нее можно будет узнать информацию о состоянии преступности, результатах следственной работы, дознания и прокурорского надзора.


Экономические преступления «расцветают» из-за правоприменения


Авторы инициативы предлагают на законодательном уровне закрепить государственную автоматизированную систему правовой статистики — ГАС ПС. Технический проект системы разработали по заказу Генпрокуратуры. Для этого специально создали программное обеспечение, закупили аппаратно-программных комплексов, лицензии и средстав криптографической защиты, провели опытную эксплуатацию. Новая система заменит устаревшие способы обработки статической информации.

Статистику будет вести Генпрокуратура. Информация о состоянии преступности в России появится в открытом доступе в интернете.

Источник: Законопроект № 745083-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственного единого статистического учета данных о состоянии преступности, а также о сообщениях о преступлениях, следственной работе, дознании, прокурорском надзоре».

11 декабря

У бизнесменов в суде появятся новые защитники

Представители торгово-промышленной палаты смогут стать представителями бизнесменов на суде. Соответствующий законопроект поступил в Госдуму.

Новые правила дадут возможность представителю Торгово-промышленной палаты РФ выступать в качестве защитника по ходатайству подозреваемых, обвиняемых или осужденных предпринимателей в уголовном процессе, представлять интересы потерпевших бизнесменов.


Защита убедила присяжных в непричастности предпринимателя к посягательству на жизнь сотрудника МВД


Заместитель Председателя Госдумы Ольга Епифанова заметила, что система привлечения к уголовной ответственности в России крайне жесткая. Это со всей силой бьет по действиям граждан в коммерческой сфере. Все действия предпринимателей рассматриваются через призму уголовного состава. Дошло до того, что сама практика предпринимательской деятельности часто носит пограничный характер и трактуется правоохранителями как уголовно наказуемая.

По словам заместителя председателя, если узаконить участие в суде общественных представителей, то это позволит повысить эффективность защиты предпринимателей от незаконного преследования.

Источник

10 декабря

Пленум рассмотрел вопросы практики о похищении людей

Пленум ВС не принял проект постановления по вопросам судебной практики по делам о похищении людей. Скорее всего к этому вопросу Пленум вернется уже в следующем году.


Знаковые победы защиты в 2019 году


В проекте постановления рассмотрены 16 вопросов. В частности даются разъяснения о том, что в статье 126 УК под похищением человека следует понимать захват и перемещение человека в другое место (например, в другую квартиру, дом, подвал, гараж, участок местности), совершенные против или помимо его воли и направленные на незаконное удержание потерпевшего. Похищение человека следует квалифицировать как оконченное преступление с момента захвата и начала его перемещения. потерпевший не был доставлен в другое место вследствие обстоятельств, не зависящих от виновного лица, это не влияет на квалификацию совершенных им действий как оконченного похищения человека.

В постановлении также указывается: если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

проект постановления Пленума ВС по делам о похищенииСкачать файл

10 декабря

На сплошную кассацию по уголовным делам дадут два месяца

Пленум Верховного суда рассмотрел проект постановления с поправками в УПК. Документ одобрен. Если его примут законодательно, то, в частности, на сплошную кассацию по уголовным делам дадут два месяца.


Поправки в УПК, которых можно ждать в 2020 году


Изменения, которые одобрил Пленум:

  1. В резолютивной части апелляционных приговора, определения или постановления должны также содержаться разъяснения о порядке и сроках их обжалования в соответствии с требованиями главы 471 УПК, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;
  2. Апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение. Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется в суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном частью первой1 статьи 393 УПК;
  3. Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения, постановления в суд, постановивший приговор или иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю и направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц;
  4. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 4017– 4018 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение двух месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой настоящей статьи, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10– 401.12 настоящего Кодекса.

10 декабря

Налог по уголовному делу можно будет заплатить до приговора

Пленум Верховного суда обсудил сегодня на заседании поправки в статью 28.1 УПК. Если новшества закрепят законодательно, то налог по уголовному делу обвиняемые смогут заплатить до приговора.


Как разбивать обвинение в организации преступного сообщества


Сейчас в части первой статьи 28.1 УПК установлен порядок, в соответствии с которым уголовное преследование лиц суд прекращает лишь в тех случаях, когда ущерб бюджету, возникший из-за уклонения от уплаты налогов и взносов, обвиняемый возмещает до момента назначения судебного заседания. Подобное ограничение неоправданно. Оно сужает границы применения норм уголовного закона, устанавливающих основания для освобождения от уголовной ответственности, не только существенно влияет на правовое положение лиц, выполнивших те же требования несколько позже, в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату, но и препятствует суду активно применять нормы закона, побуждающие лиц добровольно загладить причиненный преступлением вред. В том числе побуждающие предпринимателей возместить ущерб, причиненный бюджетной системе в результате налоговых преступлений и преступлений, связанных с уклонением от уплаты страховых взносов.

В то же время в соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ суд в совещательной комнате обязан обсудить все вопросы. В частности, связанные с наличием оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, независимо от того, возникли эти основания до или после назначения судебного заседания. При установлении таких оснований и отсутствии возражений подсудимого прекратить уголовное дело. 

9 декабря

Граждан защитят от преследований в интернете

Граждане смогут защититься от преследований в интернете и в реальной жизни. Такой вывод следует из обсуждения, которое состоялось в Госдуме.

Киберсталкингу все чаще подвергаются не столько медийные персоны, сколько обычные граждане, у которых нет возможности нанять охрану. Между тем, угрозы в интернете часто перерастают в преследования в реальной жизни – это слежка, иные крайне обременительные и пугающие вмешательства в частную жизнь, которые превращаются в моральный террор и делают жизнь человека невыносимой.


Возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования


За границей таких преследователей называют сталкерами, которые нередко собираются в целые сообщества. В РФ жалобы в правоохранительные органы на угрозы остаются, как правило, без ответа, потому что на данный момент нет соответствующих законодательных инструментов. Учитывая актуальность проблемы и участившиеся обращения граждан с жалобами на преследования путем систематической рассылки неизвестными, анонимными лицами в социальных сетях, СМС и мессенджерах сообщений, содержащих явные угрозы расправой, применением насилия и убийством, в Госдуме заявили о необходимости создания рабочей группы с участием депутатов, юристов, экспертов, которая займется совершенствованием правового регулирования в информационно-коммуникационной сфере.

Необходимо разработать комплекс правовых норм, направленных на предупреждение преследований, максимально оперативную защиту граждан от преследований, а также установление ответственности за преследования людей как в онлайн-пространстве, так и в общественных, частных и иных местах.

Планируется, что будет создана межфракционная рабочая группу для глубокого изучения и всестороннего обсуждения данной темы и выхода на конкретные решения, создание инструментов, которые позволят защитить граждан.

Источник

9 декабря

Предпринимателям рассказали об уголовных делах против врачей и риелторов

Директор Института бизнес-права МГЮА Дмитрий Гриц на основе публикаций в журнале «Уголовный процесс» подготовил ликбез для бизнеса и специалистов. В новом выпуске программы «БизПрав!» он рассказал, как защитить права врачей, риелторов и кассиров, необоснованно попавших под уголовное преследование.

Почитайте подробнее в журнале «Уголовный процесс» об одиозном деле против риелтора и об особенностях доказывания по делам о врачебных ошибках.

9 декабря

Завтра Пленум ВС может принять постановление по уголовным делам

Пленум ВС рассмотрит постановление о судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми. Это произойдет завтра, 10 декабря. 


Несогласованность в вопросном листе присяжным могла привести к отмене приговора


Постановление, которые завтра может принять Пленум, одно из двух последних в этом году. Второе связано с выполнением судами РФ функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража.

Завтра Пленум ВС также рассмотрит вопросы:

  • О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». 
  • О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 

В 2020 году Пленум планирует рассмотреть шесть постановлений.

6 декабря

Суд оправдал адвоката Лебедева

Адвоката Александра Лебедева оправдал Тверской суд Москвы. Ранее обвинение просило назначить Лебедеву 200 тыс. руб. штрафа и освободить от уголовной ответственности из-за истечения сроков давности. Подсудимый был несогласен с обвинением. Он заявлял, что был уверен в том, что справка, которую обвинение ставит ему в вину, подлинная. Его доверитель действительно обращалась в медицинский центр, поскольку он её там видел.


Что делать, если лицо ошибочно признали потерпевшим по делу


Первое обвинение было предъявлено Лебедеву в декабре 2017 года. Следствие считает, что в ходе судебного заседания по избранию меры пресечения его доверителю Екатерине Краснихиной он представил суду подложную справку из медицинского учреждения. Обвинение полагает, что адвокат пытался с помощью представления поддельной справки смягчить доверителю меру пресечения.

Первоначально действия адвоката квалифицировались по части 3 статьи 303 УК (фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении), но впоследствии были изменены на часть 1 статьи 294 УК (вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия).

В первый раз дело поступило в суд летом 2018 года, но его сразу же вернули прокурору для устранения нарушений. Это решение устояло в Президиуме Мосгорсуда, однако Верховный суд РФ, первоначально согласившийся с отсутствием серьезных нарушений, позже постановил повторно рассмотреть дело в Тверском суде Москвы.

Источник

6 декабря

Суд приговорил Егора Жукова к условному сроку

Егор Жуков получил три года условного срока с лишением права заниматься администрированием сайтов на два года. Решение вынесла судья Светлана Ухналева. Суд также постановил уничтожить либертарианский флаг и три фигурки лягушек, которые были вещественными доказательствами по делу. Компьютер и фотоаппарат суд потребовал вернуть студенту.


Как применять новую редакцию статьи УК об ответственности за экстремизм


Прокуратура просила назначить Егору Жукову четыре года колонии. Суд посчитал доказанным, что студент «совершил публичные призывы к экстремистской деятельности» и при этом стремился вовлечь в нее «неограниченный круг пользователей интернета». По словам судьи, в видеороликах Жуков призывал к смене власти в России, в том числе насильственным путем». Согласно заключению экспертов-криминалистов, в видео есть «идея ненависти к власти как источнику бед населения».

Егора Жукова задержали 2 августа по обвинению в участии в массовых беспорядках (ст. 212 УК). Через несколько дней дело в отношении него прекратили, но возбудили новое — о призывах к экстремистской деятельности в интернете (ст. 280 УК). Причиной стали четыре видеоролика в интернете, где Жуков говорит об эффективности ненасильственного протеста.

Дело Егора Жукова вызвало большой общественный резонанс. В его поддержку высказывались актриса Чулпан Хаматова, писатель Дмитрий Быков, рэпер Oxxxymiron, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, проректор ВШЭ Валерия Касамара и другие известные люди.

6 декабря

Аудиопротоколы заседаний станут доступнее

Участники процесса смогут из любого места получить доступ к судебной информации. В частности, к аудиопротоколам заседаний. Информацию планируется переместить в облачные хранилища.

Предложение о том, чтобы начать использовать виртуальные хранилища, содержится в Концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы. В документе отмечается, что облачные технологии обеспечивают повышенную безопасность данных: можно сделать резервные копии данных или зашифровать их.


Подготовка протокола судебного заседания: основные вопросы практики


Хранение информации на виртуальных дисках будет особенно полезно для аудиопротоколов заседаний. Сейчас используют диски, дискеты и флеш-карты по одному носителю на каждое дело. Облачное хранение аудиопротоколов позволит уйти от того, что физические носители будут приобщать к материалам дела. Оно также позволит участникам процесса ознакомиться с аудиопротоколом независимо от своего места нахождения.

5 декабря

МВД подумает над механизмом конфискации криптовалюты

Переводить активы в криптовалюту, чтобы скрыть их, станет бесполезно. МВД планирует разработать к концу 2021 года механизм, который позволит арестовывать цифровые деньги. Об этом сообщают «РИА новости».


Расследование дел о сбыте наркотиков с использованием мессенджеров и криптовалюты


На запрос издания МВД ответила, что в решение коллегии МВД включен пункт, который предусматривает поручение заинтересованным подразделениям во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти при участии Верховного суда сформировать предложения по правовому механизму ареста виртуальных активов в целях их конфискации до конца 2021 года.

5 декабря

До конца года Пленум ВС примет постановление по уголовным делам

До конца года Пленум ВС выпустит последние в этом году постановления. В одном из них дадут разъяснения по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми. В другом — разъяснения о третейских судах и международном коммерческом арбитраже. 


Суды выявили проблемы применения запрета выходить за пределы жилого помещения


В следующем году Пленум ВС намеревается подготовить шесть постановлений:

  • положениях ГК, которые регулируют прекращение обязательств;
  • о рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
  • о нормах ГК и КАС, которые регулируют производство в апелляционных и кассационных инстанциях;
  • о признании информации в интернете запрещённой;
  • о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ;
  • о мерах пресечения и уголовной ответственности по «предпринимательским» преступлениям.

4 декабря

Пилипенко: реформа адвокатуры не лишает права на профессию

Адвокатское сообщество остро отреагировало на запрет становиться судебным представителем в случае лишения статуса по отдельным основаниям. Об этом заявил Юрий Пилипенко. Он отметил, что истинные причины изменения не ясны.


Поправки в УПК, которых можно ждать в 2020 году


Глава ФПА сообщил, что во время обсуждения законопроекта в Совете Федерации один из сенаторов спросил у него, не является ли новая норма лишением права на профессию? В ответ Пилипенко указал, что к такому запрету на судебное представительство можно относиться по-разному, однако сам по себе он не может оцениваться как лишение права на профессию.

Прекращение адвокатского статуса не помешает сдать квалификационный экзамен и снова стать адвокатом. Глава ФПА также обратил внимание и на то, что судебное представительство – не единственное проявление юридической профессии. Кроме того, прекращение статуса и сегодня можно обжаловать в суде, а после вступления в силу изменений в закон об адвокатуре оспорить лишение статуса можно будет в ФПА.

Источник

4 декабря

Лебедев представил статистику рассмотрения дел российскими судами

Суды стали реже удовлетворять ходатайства о заключении под стражу и назначать реальное лишение свободы. Об этом заявил Вячеслав Лебедев. Глава ВС также отметил первые успехи института сплошной кассации. По сравнению с выборочной кассацией число удовлетворенных жалоб выросло в разы.

За 9 месяцев 2019 года суды рассмотрели дела в отношении 602 тыс. обвиняемых. При этом дела в отношении 258 тыс. обвиняемых были рассмотрены в общем порядке (43% от общего количества) и 344 тыс. – в особом порядке (53%).


Новая кассация в уголовном процессе. Что учесть судьям и сторонам


Данные показывают, что стало меньше удовлетворенных ходатайств о заключении под стражу. Если за первые 9 месяцев 2017 года таких ходатайств было 85,3 тыс., то за тот же период 2018 года их уже было 76,6 тыс., а за 9 месяцев 2019 года – всего 70,6 тыс.

Уменьшается и количество случаев, когда суды назначали реальное лишение свободы. Так, за 9 месяцев 2017 года таких случаев было 151, 5 тыс., а в том же периоде 2019 года – 133 тыс.

Глава Верховного Суда РФ привел статистику и по количеству лиц, которые содержатся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. На 1 января 1999 года таких лиц насчитывалось 1 млн 60 тыс., а к 1 ноября их количество упало до 637 тыс. В настоящее время численность лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы снизилось до 530 тыс. человек.

По словам Лебедева, ВС большое внимание уделяет развитию приказного и упрощенного производства. По статистике, в первом полугодии 2019 года российские суды рассмотрели 8,9 млн гражданских дел, из которых 75% – в рамках приказного производства. При рассмотрении административных дел в том же периоде эта доля уже равнялась 84% (1,5 млн дел).

Лебедев представил данные об обжаловании судебных решений. С 1 октября начали работать апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Верховный Суд РФ проанализировал первые итоги их деятельности. По уголовным делам апелляционные суды общей юрисдикции удовлетворили 14% поступивших жалоб. В то же время жалобы по административным делам удовлетворялись в 23% случаев. Сейчас на рассмотрении апелляционных судов находятся 32 жалобы по гражданским делам. По трем делам (9%) в удовлетворении жалоб было отказано.

Внедренный с 1 октября институт сплошной кассации Вячеслав Лебедев считает главным нововведением судебной реформы. По его словам, за два месяца, прошедших с момента начала реформы, количество удовлетворенных жалоб выросло в несколько раз. Всего кассационные суды общей юрисдикции успели рассмотреть 653 кассационных жалобы, 128 из которых они удовлетворили.

Источник

3 декабря

Коллеги, с Днем юриста!

Поздравляем с профессиональным праздником! Каждый отмечает его по-своему, но лишнее алиби при этом не помешает. С ним поможет Мастеру юридических предсказаний.

Получить алиби

Приготовили для Вас и другие праздничные сюрпризы — скидку 30% на обучение в Высшей школе Юрист компании и на любую версию Системы Юрист. Скидка действует только 3 декабря, поэтому скорее звоните партнеру в своем городе и заказывайте счет в честь Вашего профессионального праздника.

3 декабря

Стали известны сведения по делам о пытках в колониях и СИЗО

С 2015 по 2018 год возбудили 148 уголовных дел о чрезмерном применении силы работниками российских колоний и следственных изоляторов. Такие данные приводит РБК


Как суду рассматривать жалобу на жестокое обращение в ходе уголовного преследования: позиции ЕСПЧ


Издание рассказывает об уголовных делах, которые возбудили из-за превышения сотрудниками ФСИН своих полномочий с применением насилия, оружия, спецсредств или из-за причинения тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК). Именно этот состав, как отмечает РБК, обычно применяют в случаях насилия и пыток со стороны работников колоний и СИЗО.

В Свердловской области реже всего получают продолжение сообщения о насилии в местах лишения свободы. На 720 жалоб приходится пять возбуждённых уголовных дел. В Брянской области из 125 сообщений – одно возбуждённое дело. В Пермском крае следователи возбудили три дела на 323 жалобы, в Кемеровской области столько же дел на 301 сообщение, в Мордовии – пять дел на 496 жалоб. При этом более чем в 30 регионах России дела по такой статье за четыре года вообще не возбуждали. Среди них – Иркутская область, в которой заключённые 362 раза обращались с сообщениями о насилии, Омская область (153 жалобы) и Новосибирская (137 сообщений).

3 декабря

Президент утвердил реформу адвокатуры

Адвокаты смогут получать «гонорары успеха». Такая возможность официально появилась в законодательстве. Владимир Путин подписал закон, который внес соответствующие поправки в законодательство, а также запустил реформу адвокатуры.


Знаковые победы защиты в 2019 году


Согласно законопроекту, гонорар успеха — это условие соглашения, по которому размер вознаграждения адвоката зависимость от результата юридической помощи. Гонорары успеха не смогут получать адвокаты по административным и уголовным делам.

Законопроект также вводит единое тестирование с помощью автоматизированной информационной системы для претендентов на статус адвоката. А адвокатский стаж, необходимый для создания адвокатского кабинета или коллегии адвокатов, уменьшится с пяти до трёх лет.

Кроме того, для адвокатов ввели запрет быть представителем. Он распространяется на тех адвокатов, которых лишили статуса за неисполнение своих обязанностей перед доверителем, разглашение конфиденциальной информации, нарушение норм Кодекса профессиональной этики, совершение преступления. Ранее мы рассказывали об этом подробнее. 

Источник: Федеральный закон от 02.12.2019 № 400-ФЗ

2 декабря

Япония впервые передала России криминального авторитета

29 ноября Александра Золенко, главаря сахалинской ОПГ, японские компетентные органы передали российской стороне. Об этом рассказала официальный представитель МВД России Ирина Волк. Это первый случай, когда Япония экстрадировала в РФ преступника. 


Как исчислять срок содержания под стражей при экстрадиции


Золенко в 1992-2006 гг. возглавлял банду, на счету которой убийства, угоны автомобилей, отмывание незаконных денежных средств. В Россию преступника доставили в сопровождении сотрудников Национального центрального бюро Интерпола МВД и ФСИН. Судебное разбирательство состоится в Москве.

УВД по Сахалинской области объявляло криминального авторитета в розыск. Теперь его обвиняют по ч. 1, 2 ст. 210 («Организация преступного сообщества или участие в нём»), ч. 3 ст. 166 («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»), ч. 1 ст. 174.1 («Легализация (отмывание) денежных средств»), ч. 1 ст. 105 («Убийство») УК РФ.

Источник: МВД России

29 ноября

Генпрокуратура предъявила замечания законопроекту о домашнем насилии

Законопроект о профилактике домашнего насилия необходимо доработать. Об этом заявил официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной.

В частности, Генпрокуратура считает, что законопроект не соответствует статье 12 Всеобщей декларации прав человека и статье 23 Конституции РФ. Обе нормы закрепляют право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Кроме того, Куренной отметил, что некоторые статьи документа противоречат Концепции государственной семейной политики в России на период до 2025 года. Отдельные положения дублируют уже существующие нормы законодательства. 


Как суд квалифицировал убийство, совершенное при защите от сексуального домогательства


Генпрокуратура работает над законопроектом в составе рабочей группы в Совете Федерации. Куренной сообщает, что представит окончательную оценку документа после его доработки. 

25 ноября спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сказала, что парламентарии доработают законопроект о домашнем насилии до конца ноября и скоро внесут его в Госдуму.

28 ноября

Президиум ВС выпустил новый обзор судебной практики

Позиции по уголовным делам из Обзора судебной практики Верховного суда N3

1. Если санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа и необязательна, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать его основания и привести соответствующие мотивы (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 29-П19С). 

2. В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ осужденный иностранный гражданин не может нести наказание в виде ограничения свободы (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 24-П19).

3. Если суд первой инстанции признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим обвинение, при отсутствии отягчающих обстоятельств на ее основании применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 16-П19).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)Информация о файле

4. Время содержания под стражей лиц, осужденных по ст. 2281 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо в любом исправительном учреждении (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 21-П19ПР).

5. Суд не может прекратить производство по делу в целях соблюдения правил о компетенции государственных судов, если в таком случае возникают негативные последствия для участников процесса и сложности в обеспечении права на справедливое судебное разбирательство (Определение № 308-ЭС16-6887). 

6. Умысел осужденного на убийство доказывают характер его действий, использование ножа и нанесение им ранений потерпевшим, в том числе в область жизненно важных органов, даже если осужденный не довел убийство до конца по независящим от него обстоятельствам (Определение № 5-АПУ19-43).

7. Если стороны не соблюдают положения ст. 54 и 268 УПК РФ о правах гражданского ответчика, суд может отменить приговор в части гражданского иска (Определение № 50-УД19-2).

8. По ч. 7 ст. 40116 УПК РФ суд кассационной инстанции, отменяя апелляционный приговор, не имеет права давать указания о виновности подсудимого судам нижестоящей инстанции (Определение № 69-УД19-6).

9. Если приговор был отменен, суд кассационной инстанции не может предопределять доказанность или недоказанность обвинения, достоверность или недостоверность любого доказательства, преимущества одних доказательств перед другими (Определение № 35-УД19-5).

10. Если лицо помогает участнику незаконного вооруженного формирования советами, информацией и иными средствами совершения преступления, а также устраняет препятствия к его совершению, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ. Не должна применяться специальная норма о содействии терроризму (Апелляционное № 201-АПУ19-36).

11. Если лицо предоставляет материальные средства за денежное вознаграждение с умыслом на содействие терроризму, суд квалифицирует эти действия как финансирование терроризма (Апелляционное определение № 201-АПУ19-44). 12. Если суд назначает максимально возможное наказание в виде лишения свободы, он должен учитывать данные о личности осужденного. В противном случае приговор может быть изменен (Апелляционное определение № 201-АПУ19-14).

28 ноября

Ущерб от преступлений и уровень преступности в России возросли

На 15% в России увеличился общий ущерб от преступлений по сравнению с 2018 годом. Сумма ущерба составляет 526,4 млрд руб. Об этом сообщает официальный представитель Генеральной прокуратуры Александр Куренной. 


Прокуроры будут лучше следить за сообщениями о преступлениях


Общий уровень преступности поднялся на 2%. Генпрокуратура заявляет о более 1,7 млн. зарегистрированных преступлениях за январь – октябрь 2019 года. 

МВД за 9 месяцев выявило более 15 тыс. семейно-бытовых преступлений в отношении женщин. Также за 8 месяцев правоохранители установили около 18 400 коррупционных преступлений на сумму 102 млрд руб. Из них удалось возместить только 27 млрд руб.

По данным МВД, больше всего преступлений (92,9%) совершают жители городов и поселков городского типа.

28 ноября

Пилипенко: судью может заменить искусственный интеллект

Беспристрастный робот-судья способен отправлять правосудие лучше человека и в недалеком будущем может его заменить. Такое мнение высказал президент ФПА РФ Юрий Пилипенко на открытии IX Московской юридической недели.


Превышение нагрузки мирового судьи проверит вышестоящий суд


Технологии справляются со многими юридическими задачами, особенно в части договорной работы. Алгоритм, принимающий судебные решения, возможен уже сейчас. «В век цифровых технологий важно, чтобы судьи осознали это как свою собственную проблему. Быть вытесненными из профессии искусственным интеллектом – не самая лучшая участь», – заметил Прилипенко. 

Также президент ФПА назвал серьезной проблемой распространение среди адвокатов принципов волевой защиты, игнорирующей нормы права и угрожающей правопорядку. Прилипенко призывает к конструктивному диалогу представителей адвокатуры, научной общественности и суда.

Подводя итоги доклада, президент ФПА сказал: «Давайте сделаем так, чтобы перемены, которых все мы хотим, были осознанными, направленными на пользу страны и ни в коем случае не нарушали бы ни баланс интересов между гражданином и государством, ни баланс интересов между защитой и правосудием».

26 ноября

Госдума обяжет росгвардейцев представляться

В случае обращения к гражданам бойцы Росгвардии будут должны представляться и показывать служебное удостоверение. В случае применения к гражданам мер, ограничивающих их права и свободы, – разъяснять причины для применения таких мер и возникающие в связи с этим гражданские права и обязанности. Такое правило предусматривает законопроект, который депутаты Александр Хинштейн (бывший пресс-секретарь главы Росгвардии), Василий Пискарев и Василий Гартунг внесли в Госдуму.


Недопуск адвоката к подзащитному. Что нужно знать защитнику о плане полиции «Крепость»


В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что документ направлен на защиту прав и свобод человека и гражданина в деятельности войск национальной гвардии. Депутаты обратили внимание на то, что действующее законодательство возлагает указанные обязанности на сотрудников полиции, но не нацгвардии, хотя они «несут службу в единой дислокации с сотрудниками органов внутренних дел, выполняя смежные задачи». Законопроект внесет поправки в ст. 4 федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Новая обязанность будет распространяться не на всех росгвардейцев, а только на служащих во вневедомственной охране и подразделениях лицензионно-разрешительной работы. По словам Василия Пискарева, «требования представляться не относятся к сотрудникам спецподразделений Росгвардии – ОМОНА и СОБРа, — которые участвуют в мероприятиях по противодействию терроризму. Данное исключение обусловливают соображения их личной безопасности». 

Кроме того, росгвардейцы не обязаны представляться при обстоятельствах, угрожающих их жизни или здоровью. Также Хинштейн уточнил, что новеллы не касаются массовых мероприятий.