Карманная кража: трудности квалификации

Вор-карманник, карманный вор или просто карманник — преступник, специализирующийся на кражах из карманов, сумок, портфелей. Эта воровская специализация обусловлена появлением денег. Их введение в гражданский оборот заставило людей носить при себе очень компактные и практически полностью обезличенные ценности. Даже в случае оперативного задержания похитивший их преступник защищен возможностью заявить: обнаруженные при нем деньги — его личные. Разрушить данную презумпцию крайне трудно.

Латентность карманных краж

Профессия карманного вора во все времена исключительно прибыльна. И это не удивительно, ибо, по утверждениям криминологов, раскрывается только каждая 75-я кража из кармана или сумки.

В наши дни в России ежегодно регистрируется около 100 тыс. карманных краж, фактически каждое седьмое-восьмое тайное хищение. Из зарегистрированных карманных краж официально раскрывается только каждая 10-я. Обычно это менее 8 тыс. преступлений.

Умножив данную цифру на 75, получим реальное число карманных краж. Почему не все они зарегистрированы? Основная причина — потерпевшие, как правило, заявлений о таком преступлении просто не подают, так как осознают, что без наличия вора, пойманного с поличным, перспектив возмещения вреда нет. Вторая причина — потерпевшие далеко не всегда уверены, что их обокрали. Многие из них допускают мысль о том, что, например, кошелек они могли забыть или потерять.

Следующая причина высочайшего уровня латентности анализируемых преступлений — полиция всячески уклоняется от регистрации нераскрытых карманных краж, а, зарегистрировав таковые, под разными предлогами в возбуждении уголовного дела отказывает.

Не будем отрицать: десятки тысяч карманных краж ежегодно все же регистрируются. Это происходит, во-первых, когда были похищены значительные суммы денег, иные ценности; во-вторых, наряду с деньгами украли и документы.

Специфика совершения краж и их изобличения

Прежде чем привлечь вора-карманника к уголовной ответственности, его нужно изобличить. Как правило, они «работают» в местах большого скопления народа, особенно там, где люди вынуждены находиться вплотную друг к другу. Действия карманника всегда точны, аккуратны, неназойливы. Выявить в таких условиях преступника могут только специально подготовленные сотрудники уголовного розыска.

Получив информацию об участившихся карманных кражах в определенном месте, они организуют наблюдение. Ведь чтобы поймать преступника с поличным, нужно во время совершения преступления быть рядом с ним, проследить за тем, как вор лезет в чужой карман, сумку, достает оттуда кошелек, прячет его в своем кармане или передает по цепочке второму, тот третьему, а то и четвертому сообщнику.

В данном случае речь идет о ворах-«щипачах», которые «работают» незаметно для потерпевших. Основное оружие «щипачей» — ловкость рук. Их противоположность — «трясуны», «обнималы», которые «обчищают» карманы жертвы в результате молниеносного контакта с ней.

«Съемщики» похищают наручные часы, «марвихеры» (специалисты) орудуют в гостиницах, «писальщики» и «хирурги» до вожделенного кошелька добираются через разрез в одежде или сумке. Есть еще и «ширмачи», которые от потерпевшего прячутся за газеткой, картой города…

Как видим, термины «карманная кража» и «карманный вор» в реальной жизни трактуются весьма широко и раскрываются порой лишь посредством воровского жаргона.

В СССР наличие профессиональной преступности, в том числе карманных воров, отрицалось. В случае изобличения к уголовной ответственности они привлекались на основании универсальных норм, устанавливающих наступление таковой за кражу. При этом следует обратить внимание, что нижний порог стоимости имущества, похищенного у граждан, отсутствовал.

Помню, в далекие советские времена в женской колонии (МССР, п. Русска) появилась дама, которую прозвали «Черемуха». Срок, и немалый, профессиональная карманница «заработала» за хищение кошелька, не имеющего потребительской ценности за ветхостью. Кроме текста песни «Черемуха», отпечатанного типографским способом и оцененного государством в 8 коп., в нем ничего не было. Поскольку раскрывается лишь каждая 75-я карманная кража, «Черемуха» отбывала реальное наказание не за 8 коп., а за те 74 удачных эпизода, по которым изобличена не была, равно как и за тех своих «товарок», которых «тихари» (сотрудники уголовного розыска, специализирующиеся на выявлении карманников) задержать не смогли. Вот такой специфический вид индивидуализации наказания: 8 коп. записываем, все остальное — «в уме».

Появление специальной нормы и особенности ее применения

С ликвидацией разделения общей совокупности хищений на преступления против совместной и личной собственности, с неизбежно последовавшим за этим введением в структуру диспозиции нормы о хищении чужого имущества понятия «цена похищенного», пришлось признать, что профессиональные воры-карманники у нас есть и, чтобы с ними бороться, в УК РФ нужна специальная норма.

И они вскоре появились, причем сразу как в КоАП РФ, так и в УК РФ. Теперь действует правило: если кража денег или имущества на сумму до 1 тыс. руб. совершена, например, из кармана, сумки пассажира, то виновному уже грозит наказание до 5 лет лишения свободы с ее ограничением до 1 года (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

С введением данной нормы автоматически появилась необходимость отграничения очередного специального состава преступления от смежных составов. Главная проблема у стороны защиты и судов видится в том, чтобы не осудить рядового вора по норме, заточенной на борьбу с профессионалами-карманниками. Сказанное, впрочем, не исключает, что рядовой вор тоже может совершить карманную кражу и быть за это осужден на основании специальной нормы.

ИЗ ПРАКТИКИ. Органами предварительного расследования Б. обвинялся в карманной краже. Установлено и не оспаривается сторонами, что 03.03.2014 он, находясь в кофейне, заметил спящего на диване К. Воспользовавшись этим, Б. тайно похитил из внутреннего кармана куртки потерпевшего мобильный телефон стоимостью 7300 руб., причинив значительный ущерб потерпевшему (п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Суд в действиях Б. специального состава — карманной кражи — не обнаружил. В приговоре, постановленном в особом порядке, суд отразил следующее: «воспользовавшись тем, что К. спит, в окружающей обстановке не ориентируется, Б. путем свободного доступа из внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшего, вытащил мобильный телефон».

Давая правовую оценку содеянному, суд указал: «признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем» (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) ему вменен излишне. По смыслу уголовного закона указанный признак предполагает изъятие имущества в момент, когда потерпевший может обнаружить и пресечь действия похитителя, а К. такой возможности был лишен» (приговор Яранского районного суда Кировской области от 11.06.2014 № 1-55 (28080)).

Прокурор принес на данный приговор апелляционное представление. В нем он просил квалифицировать действия Б. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему более суровое наказание.

Суд второй инстанции оставил приговор без изменения, мотивируя это тем, что потерпевший спал и не мог пресечь действия преступника (апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05.08.2014 № 22-1897). Аналогичную позицию заняла и кассационная инстанция Кировской области (постановление судьи Кировского областного суда об отказе в передаче дела в суд кассационной инстанции от 04.09.2014 № 22-1897).

Судья Верховного Суда РФ, изучив представление заместителя Генерального прокурора РФ С. Г. Кехлерова, передал его в президиум Кировского областного суда для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции. Мотив: по смыслу закона кража считается карманной вне зависимости от наличия у потерпевшего возможности обнаружить действия преступника. Главное для квалификации содеянного виновным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ — месторасположение объекта посягательства: в одежде потерпевшего, в чехлах на ремне, в сумках, ручной клади, находящихся при нем или рядом с ним, когда данные предметы находятся в практическом владении и физическом обладании (постановление 25.05.2015 № 10-УСК 15-186).

Президиум Кировского областного суда, отказывая в удовлетворении представления, указал: карманная кража совершается из одежды, сумки или ручной клади, находившихся при потерпевшем, «с особой дерзостью, граничащей с грабежом, поскольку преступник сознательно идет на риск быть задержанным».

Далее суд кассационной инстанции сослался на специфическую судебную практику: «хищение ценностей из карманов потерпевшего после его убийства не требует квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ», следовательно, мертвый, спящий, пьяный, находящиеся в бессознательном состоянии — примерно одно и то же (постановление от 01.07.2015 № 44у-33/15).

Заместитель Генпрокурора С. Г. Кехлеров принес кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. В нем он заявил, что в нарушение закона судами допущено произвольное применение норм материального права, поскольку состояние, в котором находится потерпевший, не влияет на квалификацию содеянного, равно как и наличие у преступника определенных навыков по хищению. Также он указал, что исключение п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ исказило саму суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия (кассационное представление от 09.07.2015 № 12-2534-15).

Судья Верховного Суда РФ, согласившись с позицией президиума Кировского областного суда, в удовлетворении этого представления отказал (постановление от 03.08.2015 № 10-УСК 15-186).

Дальнейшее движение по делу очевидно. Рано или поздно (если суды уложатся в годичный срок) Б. будет осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ведь согласно закону «глубина сна», «дрема» потерпевшего в момент совершения преступления на квалификацию содеянного виновным не влияет.

Видеонаблюдение позволяет выявить факты краж из сумок потерпевших в супермаркетах. Преступления совершаются как в момент выбора товара потерпевшими, так и в момент осуществления ими рассчетно-кассовых операций. В первом случае потерпевшие всецело поглощены изучением товаров, их отбором, во втором — они отвлеклись на представление товара продавцу, оставив при этом без присмотра на ленте транспортера заранее приготовленные кошельки, мобильные телефоны…

Видеонаблюдение в вагонах метро позволяет выявлять многочисленные факты краж из карманов потерпевших, предметов, находящихся при них, равно и самих этих предметов.

Сложности квалификации

Анализ перечисленных выше преступлений позволяет сделать вывод, что понятийно-категориальный аппарат карманной кражи не то, что не разработан, он отсутствует. Пункт «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ толкуется практиками неограниченно широко. Если с понятием «карман» все более или менее ясно, то термин «вещи, находящиеся при потерпевшем» — категория аморфная. Чтобы уяснить, что конкретно следует понимать под предлогом «при», приведем лишь некоторые из возможных ситуаций:

— сумка прижата к груди потерпевшего, он ее держит обеими руками;
— сумка лежит на скамье вплотную к потерпевшему;
— сумка просто лежит на той же скамье, на которой сидит потерпевший;
— сумка лежит на скамье, расположенной напротив потерпевшего, за которой он ведет непрерывное наблюдение;
— сумка лежит на багажной полке, расположенной над головой потерпевшего;
— сумка лежит под скамьей, на которой сидит потерпевший;
— сумка осталась лежать в местах, указанных в перечисленных выше четырех примерах, а потерпевший отошел от них на некоторое расстояние: к соседней скамье, прошел в туалет, ушел в вагон-ресторан.

Как видим, словосочетание «при потерпевшем» дает неограниченные возможности в толковании. Снял шапку, часы у спящего пассажира, наконец, раздел мертвецки пьяного, — тоже карманная кража?

Самостоятельный вопрос — «барсеточники». Машины замерли у светофора, преступник (пассажир, сидящий в машине слева) спрашивает у водителя-потерпевшего дорогу, в это время его сообщник тихонько открывает правую (переднюю, заднюю) дверь машины потерпевшего и похищает барсетку, небрежно брошенную на правое (заднее) сиденье. Указанные лица, включая водителя машины слева, — «воры квалифицированные» по методу (то есть «карманные»), ибо барсетка была при водителе, или только по группе? Группа карманных воров из кого состоит: «щипач», «барсеточник» плюс пособники, или все соисполнители?

Подобные вопросы можно задавать еще долго. При этом следует признать, что такой феномен, как карманная кража, на концептуальном уровне не изучен. Украл сумку у засмотревшегося в окно пассажира — карманник; дождался, пока он ушел в туалет, — просто вор.

Некоторые авторы научных исследований полагают, что карманная кража совершается с прямым умыслом, который чаще всего точно не определен, не конкретизирован. Квалификация при этом зависит от величины ущерба, поскольку полностью предопределена характером действий виновного.

К особенностям способа совершения данного вида кражи относят его комплексный характер, включающий скрытность, незаметность действий виновного, особые условия изъятия чужого имущества, которые связаны с проникновением в специально определенные законодателем места хранения (одежда, сумка, другая ручная кладь). Возможно и изъятие имущества с различных частей тела человека, например, хищение наручных часов, цепочек, колье, колец.

Даже инициировано предложение дополнить институт соучастия нормой о признании всех лиц, участвовавших в совершении конкретной карманной кражи, соисполнителями, «членами специальной организованной преступной группы», действия которых квалифицировать без ссылки на ст. 33 УК РФ¹.

Выводы

1. Уголовно-правовые понятия «карманная кража», «карманный вор» — исторически изменчивые категории. Их существование обусловлено конкретными социальными обстоятельствами, в основе которых лежит необходимость концентрации ценностей в малых объемах имущества, значимость ущерба (имущественного, морального), причиняемого преступлениями анализируемой категории.

2. Норма уголовного закона (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), устанавливающая ответственность за совершение карманной кражи, явно нуждается в усовершенствовании, концепция которого пока еще не разработана.

3. Несовершенство материального права — источник противоречивой судебной практики.