В курсе

Уголовное преследование умерших породит путаницу

Алексей Анатольевич Куприянов, почетный адвокат России, почетный юрист г. Москвы, руководитель юридической фирмы «Адвокатская контора Алексея Куприянова», руководитель авторского курса переподготовки НИУ ВШЭ, эксперт Государственный Думы ФС РФ

Постановление Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, по сути отменившее презумпцию невиновности, и имеющийся на сегодня проект закона об уголовном преследовании умерших, мягко говоря, озадачили правоприменителя. Пока действовала ст. 14 УПК РФ, было понятно, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Преставился обвиняемый – повезло ему, умер невиновным. И его потомство могло ходить с гордо поднятой головой: в нашей семье уголовников не бывало. Юристов в СССР на первом курсе института учили, что правовые последствия прекращения дела по так называемым «реабилитирующим» и «нереабилитирующим» основаниям одни и те же в силу все той же презумпции невиновности.

Собственно любимая презумпция правозащитников стала демонтироваться не в 2011 году, а с введением права на реабилитацию, которое юридически и разделило последствия прекращения уголовного преследования по различным основаниям. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда (опять же в материальной форме) и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Заметим, тут ничего нет про «доброе имя» – доброе-то имя и без реабилитации не страдает, если считать, что ст. 14 УПК РФ все еще действует. Реабилитация – только материальное возмещение всех потерь, связанных с привлечением субъекта к уголовной ответственности. Нужно ли материальное возмещение трупу? Трупу нет, наследникам – да!

Суды в отношении умерших в истории не редкость. В средние века преступников запросто выкапывали, судили и повторно вешали. За идею! В XXI веке все это затевается, естественно, только из-за денег, но под флагом защиты доброго имени, якобы опороченного самим фактом уголовного преследования.

Но сам факт уголовного преследования вопреки презумпции невиновности может опорочить доброе имя, только если все еще признавать презумпцию А. Вышинского: «Если органы взяли, значит, враг!».

Именно поэтому законопроект об уголовном преследовании трупов для защиты интересов наследников законодатели долго не могли сформулировать. Не складывалось! И не сложилось, поскольку защищаемые права наследников по своей сути гражданско-правовые, а усопших судит только Бог.