Разные последствия признания присяжными подсудимого заслуживающим снисхождения

Если присяжные заседатели признают подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения, срок наказания для него не может превышать 2/3 максимального срока. Однако ч. 1 ст. 65 УК содержит оговорку, что если вменяемое лицу преступление карается смертной казнью или пожизненным лишением свободы, то эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции статьи УК, по которой он признан виновным. То есть правило «не более 2/3 максимального срока» не применяется. В некоторых случаях смертная казнь или пожизненное лишение свободы в принципе не могут быть назначены виновному, независимо от снисхождения присяжных (ч. 4 ст. 66, ч. 2 ст. 57, ч. 4 ст. 78 УК).

Какие же уголовно-правовые последствия влечет снисхождение присяжных в этих случаях? В практике устоялся подход, согласно которому в этих ситуациях суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции нормы УК. Например, по делу С. и К., в отношении которых истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, а присяжные признали их заслуживающими снисхождения, наказание было назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК (апелляционное определение Четвертого АСОЮ от 04.07.2023 по делу № 55-321/2023). Аналогичную позицию по этому делу занял кассационный суд, отметив, что такой порядок назначения наказания соответствует нормам УК и справедливости (кассационное определение ВС РФ от 09.04.2024 по делу № 9-УД24-3СП-А4).

Но такой подход представляется спорным, так как снисхождение присяжных суд использует лишь для того, чтобы не назначать осужденному смертную казнь и пожизненное лишение свободы, которые и так не могут быть применены. Получается, что эффект снисхождения присяжных для указанной группы подсудимых обнуляется. Это создает диссонанс между исключительными полномочиями присяжных и председательствующего, что сказывается и на гарантиях реализации права обвиняемого на выбор суда присяжных.

Проблему можно решить, скорректировав ч. 1 ст. 65 УК, в которой последствия снисхождения в вердикте присяжных должны быть дифференцированы не только в зависимости от содержания санкции конкретной статьи УК, но и по видам наказания, которые могут быть назначены виновному.