[NEWS/SHORTNEWS]20 ms
ещё
свернуть
Все статьи номера
статья 1 из 21
Не прочитано
6
Июнь 2019года
От редактора

Судьям и от судей

Ислам Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс» glred@ugpr.ru

Этот номер практически целиком сделан работниками судебной системы. Судьями Верховного Суда РФ, как действующими, так и в отставке, работниками аппарата ВС РФ, судьями и сотрудниками региональных судов. Это стечение обстоятельств, поскольку мы в первую очередь смотрим на содержание статьи, ее качество и полезность для читателей, а не на место работы автора.

Впрочем, буду честным до конца: определенная предвзятость у нас есть. Мы высоко ценим материалы, которые готовят для наших читателей судьи. Тем более что убедить их поделиться опытом и своим взглядом сложнее — они очень осторожны в оценках.

Но главная ценность материалов от судей даже не в этом. Часто слышу от участников процесса критику в адрес судебной системы. Они не понимают, почему судья поступил именно так, почему проигнорировал их доводы. Если вы посмотрите на дело или ваши доводы глазами судьи, то, уверен, понимания станет больше.

Важно знать, как мыслит судья, чем он руководствуется, когда принимает решение, какие аргументы будут для него важными, а какие нет. В конечном итоге доводы сторон в процессе — это всего лишь мнения, которые оценивает суд, за судом остается последнее слово. Если сторона хочет добиться нужного ей результата, то важно максимально соотнести свои доводы с представлениями судьи. Поэтому материал от судьи и для судьи всегда содержит сведения, которые может использовать сторона в процессе.

В главной теме мы собрали материалы, связанные с недавними разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. Это, например, статья об отмывании денег, содержащая примеры приговоров, когда суды признавали криптовалюту инструментом совершения преступления. Объемный материал посвящен разъяснениям вопросов назначения наказания. Такие вопросы были и остаются сложными для судей. Слишком часто стали меняться нормы УК, и неудивительно, что из-за этого судья может ошибиться в приговоре.

Отдельно хочется отметить статью, посвященную рассмотрению уголовных дел по преступлениям с административной преюдицией. Автор статьи, заместитель председателя ВС РФ Владимир Давыдов, проводит свой научно-практический анализ сложной проблемы. Как судье всесторонне оценить материалы дела, не ограничиваться только проверкой наличия административной преюдиции, но и учитывать признаки, которые характеризуют субъект этого преступления.

№ 6, 2019
МВД предлагает давать только один шанс на прекращение дела впервые судимым