Все статьи номера
статья 6 из 21
Не прочитано
3
Март 2016года
В курсе

Дайджест практики Верховного Суда РФ по уголовным делам

В. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Защитник в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции не дал оценку показаниям осужденного и потерпевшей О. о том, что преступление совершено в результате их сговора об имитации захвата потерпевшей. Намерений убить свою мать О. не имел. Об этом было известно потерпевшей, которая согласилась с этим и добровольно подыгрывала ему. Аналогичные показания дала свидетель К., сообщив, что присутствовала во время договора осужденного и потерпевшей об инсценировке. С учетом этого защитник настаивал на недоказанности умысла В. на захват заложника и просил оправдать его.
Процессуальные «чудеса»
№ 3, 2016
Дайджест практики по уголовным делам областных и равных им судов