Все статьи номера
статья 8 из 22
Не прочитано
2
Февраль 2016года
В курсе
Дайджест практики Верховного Суда РФ по уголовным делам

Суд кассационной инстанции не вправе отклонять доводы жалоб без приведения фактических и правовых мотивов отказа в удовлетворении заявленных требований

К. был осужден по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.
Президиум Краснодарского краевого суда изменил приговор и апелляционное определение в отношении К., он переквалифицировал действия К. на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ и смягчил наказание.
В кассационной жалобе адвокат Н. выразила несогласие с приговором и последующими судебными решениями, утверждая, что в действиях К. отсутствует состав преступления, что он осуществлял легальную предпринимательскую деятельность по поставке и реализации семян мака. Кроме того, по мнению адвоката, судом кассационной инстанции нарушены требования закона, так как суд оставил без внимания ее доводы, изложенные в кассационной жалобе. Просила направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия указала следующее.
Ознакомление с материалами дела для тщательной подготовки апелляционной жалобы — уважительная причина пропуска срока обжалования приговора
№ 2, 2016
Вопросы уголовного права