Все статьи номера
статья 10 из 18
Не прочитано
3
Февраль 2015года
Квалификация

Какие ошибки при квалификации мошенничества пропускают прокуратура и суды

Никита Александрович Колоколов, д. ю. н., профессор кафедры судебной власти и организации правосудия НИУ ВШЭ, судья Верховного Суда РФ в отставке Kolokolov N. A., Doctor of Law, professor of the judiciary and the organization of justice HSE, the judge of the Supreme Court (retired)
Мошенничество — форма хищения. Отличительная черта — способы завладения чужим имуществом: обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Владелец имущества, будучи введенным в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передает имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.

Обман — способ совершения хищения. Он заключается в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях. Обман, например, может выразиться в использовании обманных приемов при расчетах за товары. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо умолчание о каких-либо сведениях) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, намерениям виновного.
О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности / On judicial practice in cases of crimes against sexual integrity
№ 3, 2015
Эволюция взглядов на понятие «преступления в сфере предпринимательской деятельности» / The evolution of views on the concept of «crimes in the sphere of entrepreneurial activity»