Все статьи номера
статья 15 из 16
Не прочитано
7
Июль 2014года
Дело номера

Защита разрушила обвинение в заказном убийстве

Ислам Рамазанович Рамазанов, к. ю. н., главный редактор журнала «Уголовный процесс»
За последний год компетенция суда присяжных существенно сужена, за ним оставлены лишь преступления, которые караются пожизненным лишением свободы. Дело в отношении Владимира Маркова1, уроженца одного из городов на западе России, было как раз одним из таких — ч. 2 . ст. 105 УК РФ.
Изучив материалы данного дела, полученные от защитника, можно констатировать, что оно уникально не столько своим итогом: другого трудно было бы ожидать при такой работе следствия и доказательственной базе.
Здесь главное в том, что оно отражает все многообразие аспектов отечественного уголовного процесса: и пробелы в законе, которые умело используют представители обвинения, и состязательность в суде присяжных, и скрупулезную работу председательствующего, и творческий подход адвоката. Достаточно сказать, что Марков, который провел в СИЗО по обвинению в двух заказных убийствах почти 2 года, был реабилитирован по обоим обвинениям, причем по одному — собственными силами следствия.
Объективная истина в УПК РФ в контексте правовых позиций Конституционного Суда
№ 7, 2014
Информация для системы РИНЦ / Table of contents