Избранные документы
|
|
Уголовный процесс
|
№ 12, декабрь 2011
|
К содержанию
От редактораВ курсе
Главная тема
Расследование
КвалификацияМнениеДело номера |
В курсе
Вынесен приговор по статье о провокации взятки
Приговоры по ст. 304 УК РФ «Провокация взятки либо коммерческого подкупа» в судебной практике крайне редки. По данным Судебного департамента при ВС РФ (форма 10а), с 2008 по 2010 гг. по этой статье были осуждены два человека. Один из таких приговоров был постановлен 26.10.2011 Воронежским областным судом.
Как сообщила облпрокуратура, оперуполномоченные ОРЧ ОБЭП при ГУВД по Воронежской области Алексей Дикунов и Алексей Дубачев в сентябре 2007 г. незаконно провели оперативный эксперимент в отношении и. о. руководителя инспекции ФНС России. Через посредника они предложили ИФНС закупить куллеры для воды, пообещав «благодарность» главе инспекции. Когда договор был подписан, посредник передал ей коробку конфет, внутри которой лежали 3 тыс. руб. Она была задержана оперативниками в кабинете с поличным, и в ее отношении возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Материалы дела на налоговика были проверены ГСУ при ГУВД области. Проверка показала, что оперативники сфальсифицировали подписи начальника ОБЭП на документах, направленных для возбуждения дела. Дело было прекращено, а оперуполномоченные в итоге предстали перед судом и были приговорены по ч. 1 ст. 285 и ст. 304 УК РФ к условному лишению свободы сроком на 2,5 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах. Приговор не вступил в силу, так как был обжалован в ВС РФ А. Дубачевым. Адвокат Дубачева пояснил «УП», что жалоба подана ввиду нарушения следствием процедуры продления срока расследования по делу. Применение судом материальных норм не оспаривается.
